Elon Musk

El unicornio 'con gases' que se volvió un dolor de cabeza para Elon Musk

Puedes aprender mucho sobre los derechos de autor leyendo las excusas flojas que Musk tuiteó y luego borró para ignorar el copyright de una artista.
El unicornio 'con gases' que se volvió un dolor de cabeza para Elon Musk
Crédito: FilmMagic | Getty Images
Guest Writer
Partner and Solictor at EIP
6 min read
Las opiniones expresadas por los colaboradores de Entrepreneur son personales.

¿Para qué son las leyes? ¿Para preservar el status quo? ¿Para evitar que las personas hagan cosas inconvenientes por el (supuesto) bien de la sociedad? ¿Castigar a los empresarios por ganar mucho dinero y ser emprendedores?

O, tal vez, las leyes están ahí para proteger a las personas pequeñas de los tipos más grandes y poderosos en este mundo. Discutamos esta última visión, un poco menos cínica.

Imagina la escena: eres un artista relativamente poco conocido. Un día descubres que un gurú de negocios multimillonario es fan de tu trabajo. ¡Estás encantado! Pero luego te das cuenta de que la compañía de este multimillonario aparentemente está utilizando obras muy similares a las tuyas (tan similares que sin duda deben haber sido copiadas) en su comercialización y sus productos. Están haciendo todo esto sin haberte ofrecido ni un centavo, y sin siquiera informarte. Cuando le mencionas esto, te dicen (en pocas palabras) que te vayas… muy lejos. ¿Cómo te sentirías?

Eso es lo que (supuestamente) le sucedió al artista Tom Edwards. El multimillonario en cuestión es el genio de Tesla Elon Musk. Una búsqueda rápida de los términos "Elon" y "farting unicorn" (“unicornio con gases”, en inglés) revelará docenas de artículos que discuten los hechos del caso.

En un breve resumen, parece que el Sr. Edwards acusó al Sr. Musk de usar una copia de obras de arte de su cerámica (una imagen de un unicornio de dibujos animados que emite electricidad) en conexión con varias partes de la marca de Tesla, incluyendo el uso de la obra de arte como ícono en el sistema operativo y en una tarjeta de Navidad de Tesla. Edwards estaba buscando resolver la disputa de forma amistosa; sin embargo, se dice que Musk rechazó este enfoque.

Lo que se destaca en este caso es que el presunto infractor no parecía estar diciendo "No copié tu arte" o "El arte que estoy usando es muy diferente a tu arte". Eso es lo que por lo general dicen las personas que supuestamente han infringido un derecho de autor. Hay buenas razones para eso. La ausencia de copia y la desemejanza objetiva entre el original y la supuesta copia son buenas defensas contra la infracción de los derechos de autor.

Por el contrario, el presunto infractor parece haber dicho en una serie de tuits (que desde entonces se han eliminado) cosas como:

  • "[La imagen] fue elegida al azar por mi equipo de software como una broma",
  • "Podemos cambiarlo a otra cosa si [el titular de los derechos de autor] quiere"
  • "[Era] en realidad el dibujo de otra persona"
  •  "No obtuvimos ningún beneficio financiero"
  • "En todo caso, esta atención aumentó las ventas [del propietario de los derechos de autor]"
  • "[El titular de los derechos de autor] puede demandar por dinero si lo desea, pero eso es un caso un poco flojo".

Por lo tanto, alejándonos de este ejemplo específico por un momento (porque, quién sabe, podría haberse arreglado amistosamente cuando salga este artículo), digamos hipotéticamente que eres un artista pequeño y crees que tus derechos de autor están siendo infringidos. por alguien grande que te dice este tipo de cosas.

¿Qué tan relevante es alguno de esos puntos para tu posible caso de infracción de derechos de autor? Veámoslos uno por uno:

La imagen fue elegida al azar: está bien, pero en general los motivos de infracción de copyright no cambian el hecho de que es una infracción; no hay requisito de intención maliciosa o mercenaria.

Puedo cambiarlo por otra cosa si lo deseas: bueno, eso podría incluir futuros actos de infracción y significa que no es necesario que el titular de los derechos de autor solicite una orden judicial, pero no aborda la cuestión de los daños y perjuicios por actos de infracción cometidos en el pasado.

En realidad, era el dibujo de otra persona: no es necesario copiar un trabajo original directamente para infringir los derechos de autor. También se puede infringir el copyright copiando una copia de un trabajo original. Para dar un ejemplo, digamos que una persona, X crea una obra de arte, y la persona, y la copia en un lienzo sin permiso, y luego, la persona, copiamos el lienzo de la persona y lo hacemos en una campaña publicitaria. En ese escenario, la persona que estaría en posesión de los derechos de autor de la persona X, aunque lo haya copiado del dibujo de otra persona.

No obtuve ninguna ganancia financiera: el beneficio que el infractor obtuvo (o no) de la infracción no disculpa el robo original. Además, en este tipo de casos, el daño sufrido por el titular de los derechos de autor se calcula generalmente sobre la base de la tarifa que un abogado está habilitado para usar en su trabajo, por lo que en ese contexto el beneficio financiero real para el infractor es intrascendente.

En todo caso, esta atención aumentará tus ventas: una vez más, esto no es relevante si hubo o no infracción de derechos de autor. Además, en términos de daños y perjuicios, si se calcula como se establece anteriormente, el uso del infractor no es relevante. Dicho de otra manera, si el infractor pagó una tarifa razonable y el trabajo bajo licencia, entonces el titular de los derechos de autor se benefició tanto de la tarifa como de sus mayores ventas como resultado del uso del infractor sido licenciatario).

Puedes demandar por dinero si quieres, pero eso es un caso un poco flojo: ¡Oye, demandar es el trabajo de algunas personas! Pero para ser serio por un momento, ¿Ir a un tribunal para recuperar daños y perjuicios de un infractor con el fin de obtener derechos por una obra es un caso "flojo"? Mucha gente lo llamaría "buscar justicia".

Keep Reading

Mexico Desconocido

Homenaje a Toledo: volarán papalotes en la CDMX el 15 de septiembre

El domingo 15 de septiembre realizarán un homenaje a Francisco Toledo en la CDMX. Decenas de papalotes volarán por los cielos para recordarlo.
Nupcias Magazine

Montajes de boda 100 por ciento mexicanos

¡Viva México y sus diseñadores! Talento nacional para tu gran día.
Cine Premiere

Taquilla México: El capítulo histórico de It dentro el género de terror

It: Capítulo 2 se ha convertido en el mejor estreno no-Disney en la taquilla de México y ha entrado en el top 40 histórico de películas más taquilleras.
Altonivel

Facebook presenta nuevos dispositivos de transmisión de TV

Facebook Inc presentó el miércoles nuevos modelos de su dispositivo de videochat Portal, la primera incursión de la compañía en hardware de transmisión televisiva, aunque ofreció una selección limitada de servicios de suscripción.

La compañía busca expandirse en formas de comunicación más privadas, después de años crecimiento ralentizado de usuarios, escándalos por su manejo de datos privados y llamados a cambiar su enfoque de moderación de contenido.

Facebook, Instagram y Whatsapp

Lee: Facebook pagará 5,000 mdd para cerrar investigación por manejo de datos

Actualmente, sus aplicaciones WhatsApp, Messenger e Instagram son usadas por 2,400 millones de personas cada mes. Mantiene ese enfoque con Portal, agregando la capacidad para llamadas de WhatsApp junto con mejoras a una cámara gran angular que mantiene a los usuarios enfocados mientras se mueven por una habitación.

Los modelos estándar de Portal, que se empiezan el 15 de octubre, se venderán en versiones de 129 dólares y 179 dólares. Portal TV costará 149 dólares y llegará a las tiendas el 5 de noviembre.

Facebook
Piénsalo dos veces antes de agregar a tu jefe en tus redes sociales.

Lee: China usó Twitter y Facebook para desacreditar protestas en Hong Kong

"Creo que dentro de un par de años, si tienes un dispositivo de transmisión inteligente que no tiene una cámara que te permita hacer videollamadas, no vas a tener un producto competitivo", dijo el vicepresidente de realidad aumentada y virtual de Facebook, Andrew Bosworth.

El ejecutivo también destacó las protecciones de privacidad como el procesamiento local de funciones inteligentes en los dispositivos.

Lee: Facebook, WhatsApp e Instagram reportan fallas

More from Entrepreneur

Kim's expertise can help you become a strong leader, pitch VCs for capital, and develop a growth strategy.
Jumpstart Your Business. Entrepreneur Insider is your all-access pass to the skills, experts, and network you need to get your business off the ground—or take it to the next level.
Starting, buying, or growing your small business shouldn’t be hard. Guidant Financial works to make financing easy for current and aspiring small business owners by providing custom funding solutions, financing education, and more.

Latest on Entrepreneur