Elon Musk

El unicornio 'con gases' que se volvió un dolor de cabeza para Elon Musk

Puedes aprender mucho sobre los derechos de autor leyendo las excusas flojas que Musk tuiteó y luego borró para ignorar el copyright de una artista.
El unicornio 'con gases' que se volvió un dolor de cabeza para Elon Musk
Crédito: FilmMagic | Getty Images
Guest Writer
Partner and Solictor at EIP
6 min read
Las opiniones expresadas por los colaboradores de Entrepreneur son personales.

¿Para qué son las leyes? ¿Para preservar el status quo? ¿Para evitar que las personas hagan cosas inconvenientes por el (supuesto) bien de la sociedad? ¿Castigar a los empresarios por ganar mucho dinero y ser emprendedores?

O, tal vez, las leyes están ahí para proteger a las personas pequeñas de los tipos más grandes y poderosos en este mundo. Discutamos esta última visión, un poco menos cínica.

Imagina la escena: eres un artista relativamente poco conocido. Un día descubres que un gurú de negocios multimillonario es fan de tu trabajo. ¡Estás encantado! Pero luego te das cuenta de que la compañía de este multimillonario aparentemente está utilizando obras muy similares a las tuyas (tan similares que sin duda deben haber sido copiadas) en su comercialización y sus productos. Están haciendo todo esto sin haberte ofrecido ni un centavo, y sin siquiera informarte. Cuando le mencionas esto, te dicen (en pocas palabras) que te vayas… muy lejos. ¿Cómo te sentirías?

Eso es lo que (supuestamente) le sucedió al artista Tom Edwards. El multimillonario en cuestión es el genio de Tesla Elon Musk. Una búsqueda rápida de los términos "Elon" y "farting unicorn" (“unicornio con gases”, en inglés) revelará docenas de artículos que discuten los hechos del caso.

En un breve resumen, parece que el Sr. Edwards acusó al Sr. Musk de usar una copia de obras de arte de su cerámica (una imagen de un unicornio de dibujos animados que emite electricidad) en conexión con varias partes de la marca de Tesla, incluyendo el uso de la obra de arte como ícono en el sistema operativo y en una tarjeta de Navidad de Tesla. Edwards estaba buscando resolver la disputa de forma amistosa; sin embargo, se dice que Musk rechazó este enfoque.

Lo que se destaca en este caso es que el presunto infractor no parecía estar diciendo "No copié tu arte" o "El arte que estoy usando es muy diferente a tu arte". Eso es lo que por lo general dicen las personas que supuestamente han infringido un derecho de autor. Hay buenas razones para eso. La ausencia de copia y la desemejanza objetiva entre el original y la supuesta copia son buenas defensas contra la infracción de los derechos de autor.

Por el contrario, el presunto infractor parece haber dicho en una serie de tuits (que desde entonces se han eliminado) cosas como:

  • "[La imagen] fue elegida al azar por mi equipo de software como una broma",
  • "Podemos cambiarlo a otra cosa si [el titular de los derechos de autor] quiere"
  • "[Era] en realidad el dibujo de otra persona"
  •  "No obtuvimos ningún beneficio financiero"
  • "En todo caso, esta atención aumentó las ventas [del propietario de los derechos de autor]"
  • "[El titular de los derechos de autor] puede demandar por dinero si lo desea, pero eso es un caso un poco flojo".

Por lo tanto, alejándonos de este ejemplo específico por un momento (porque, quién sabe, podría haberse arreglado amistosamente cuando salga este artículo), digamos hipotéticamente que eres un artista pequeño y crees que tus derechos de autor están siendo infringidos. por alguien grande que te dice este tipo de cosas.

¿Qué tan relevante es alguno de esos puntos para tu posible caso de infracción de derechos de autor? Veámoslos uno por uno:

La imagen fue elegida al azar: está bien, pero en general los motivos de infracción de copyright no cambian el hecho de que es una infracción; no hay requisito de intención maliciosa o mercenaria.

Puedo cambiarlo por otra cosa si lo deseas: bueno, eso podría incluir futuros actos de infracción y significa que no es necesario que el titular de los derechos de autor solicite una orden judicial, pero no aborda la cuestión de los daños y perjuicios por actos de infracción cometidos en el pasado.

En realidad, era el dibujo de otra persona: no es necesario copiar un trabajo original directamente para infringir los derechos de autor. También se puede infringir el copyright copiando una copia de un trabajo original. Para dar un ejemplo, digamos que una persona, X crea una obra de arte, y la persona, y la copia en un lienzo sin permiso, y luego, la persona, copiamos el lienzo de la persona y lo hacemos en una campaña publicitaria. En ese escenario, la persona que estaría en posesión de los derechos de autor de la persona X, aunque lo haya copiado del dibujo de otra persona.

No obtuve ninguna ganancia financiera: el beneficio que el infractor obtuvo (o no) de la infracción no disculpa el robo original. Además, en este tipo de casos, el daño sufrido por el titular de los derechos de autor se calcula generalmente sobre la base de la tarifa que un abogado está habilitado para usar en su trabajo, por lo que en ese contexto el beneficio financiero real para el infractor es intrascendente.

En todo caso, esta atención aumentará tus ventas: una vez más, esto no es relevante si hubo o no infracción de derechos de autor. Además, en términos de daños y perjuicios, si se calcula como se establece anteriormente, el uso del infractor no es relevante. Dicho de otra manera, si el infractor pagó una tarifa razonable y el trabajo bajo licencia, entonces el titular de los derechos de autor se benefició tanto de la tarifa como de sus mayores ventas como resultado del uso del infractor sido licenciatario).

Puedes demandar por dinero si quieres, pero eso es un caso un poco flojo: ¡Oye, demandar es el trabajo de algunas personas! Pero para ser serio por un momento, ¿Ir a un tribunal para recuperar daños y perjuicios de un infractor con el fin de obtener derechos por una obra es un caso "flojo"? Mucha gente lo llamaría "buscar justicia".

Keep Reading

Mexico Desconocido

Pan de muerto: los mejores lugares para probarlo en la CDMX (2018)

¡Llegó la hora de comer pan de muerto! Y estas panaderías y restaurantes son la mejor opción para degustar este clásico pan dulce tradicional de las celebraciones de Día de Muertos.
Nupcias Magazine

Ramos de novia inspirados en el Día de Muertos

Conoce el significado de los colores y utilízalos como inspiración para tu boda.
Altonivel

Cinépolis llega a Indonesia y quiere una expansión de película

Alejandro Ramírez, director general de Cinépolis, cree que Indonesia es un mercado desatendido que puede aprovechar la empresa mexicana.

More from Entrepreneur

Grow Your Business at Entrepreneur LIVE! Join us on Nov. 16 in Brooklyn, NY, to learn from legends like Danica Patrick and Maria Sharapova, pitch our editors, meet with investors, and potentially walk away with funding!
Register here

One-on-one online sessions with our experts can help you start a business, grow your business, build your brand, fundraise and more.
Book Your Session

In as little as seven months, the Entrepreneur Authors program will turn your ideas and expertise into a professionally presented book.
Apply Now

Latest on Entrepreneur

My Queue

There are no Videos in your queue.

Click on the Add to next to any video to save to your queue.

There are no Articles in your queue.

Click on the Add to next to any article to save to your queue.

There are no Podcasts in your queue.

Click on the Add to next to any podcast episode to save to your queue.

You're not following any authors.

Click the Follow button on any author page to keep up with the latest content from your favorite authors.