Juez de la Corte Federal se inclina por cambiar la regla EB-5 de $ 900,000 El artículo tiene como objetivo proporcionar información sobre el caso actual que posiblemente podría cambiar el programa EB-5.
Por Shai Zamanian •
Este artículo fue traducido de nuestra edición en inglés.
Las opiniones expresadas por los colaboradores de Entrepreneur son personales
En los últimos cinco meses, el Centro Regional Behring y el bufete de abogados Greenberg Traurig han estado en los tribunales federales desafiando la regla de modernización EB-5 de 2019. En el caso del Centro Regional Behring v. Wolf, Caso No. 3: 20-cv-09263 (ND Cal) El Centro Regional Behring presentó una solicitud contra el Departamento de Seguridad Nacional solicitando a los tribunales que no permitieran la implementación de la modernización EB-5. regla de 2019. La demanda afirma que el proceso se realizó más allá del alcance del poder de los funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional en funciones en ese momento y, como una violación tan clara de la Ley de Procedimientos Administrativos, los funcionarios en funciones no tenían autoridad legal.
Relacionado: ¿Qué es el Programa para inversionistas inmigrantes EB-5?
La regla de modernización EB-5 actualizó varias regulaciones que rigen el programa de inversionistas inmigrantes EB-5 y, al hacerlo, posteriormente afectó la cantidad de inversionistas que presentaron solicitudes EB-5. El principal cambio en la regla fue aumentar la cantidad de inversión de capital requerida de $ 500 000 a $ 900 000. Varios líderes de la industria expresaron varias preocupaciones de que el aumento drástico del monto de la inversión hizo que el programa fuera inalcanzable para la clase media, que ha demostrado ser los principales solicitantes de este programa. Estas familias de clase media utilizan sus ahorros de toda la vida, anualidades de jubilación y otros medios para obtener la inversión requerida para participar en el programa.
Si bien el programa ya se percibía como una avenida de nicho debido a sus costos de inversión, el aumento del capital de inversión alteró drásticamente el posicionamiento del programa y lo colocó como una ruta solo para la clase alta. El problema con el escalón superior de los asalariados es que no aceptarían el programa EB-5 para la residencia en EE. UU., Ya que los abre a los impuestos globales. Es el inversor de clase media alta quien busca un mejor sustento y espera crear nuevas oportunidades para sus hijos que se benefician de este programa. Con esta evaluación a la mano, el Centro Regional Behring argumentó que el Departamento de Funcionarios de Seguridad Nacional en funciones no tuvo en cuenta completamente el impacto económico adverso que esta regla tendría en el programa.
Relacionado: El caso que podría cambiar el programa de inversionistas inmigrantes EB-5
El quid de uno de los principales problemas en cuestión es que la persona equivocada asumió la posición del gobierno en la que se implementó la regla de los $ 900,000 y, por lo tanto, carecía de la capacidad para instituir las regulaciones perjudiciales. En una audiencia reciente en California el 13 de mayo de 2021, la jueza presidente Jacqueline Scott Corley estuvo de acuerdo con el argumento del Centro Regional Behring al afirmar que el problema es que "la persona equivocada tomó el puesto de secretaria". El Departamento de Justicia argumentó que, de acuerdo con la Ley Federal de Reforma de Vacantes, Kevin McAleenan, como secretario interino de Seguridad Nacional de EE. UU., Recibió los deberes y poderes establecidos en la ley y, por lo tanto, tenía la autoridad para promulgar la EB-5 de 2019. regla de modernización. Además, Alejandro Mayorkas, como el actual Secretario de Seguridad Nacional, recibió la autoridad por la misma ley para ratificar el cambio de regla. Sin embargo, la jueza Corley respondió afirmando que al leer la Ley de reforma de vacantes federales, no interpreta el estatuto de la misma manera. Esto indica que está de acuerdo con el reclamo presentado por el Centro Regional Behring.
Aunque la jueza Corley no emitió un fallo sobre el asunto en la audiencia, con base en sus comentarios sobre su interpretación legal de la Ley Federal de Reforma de Vacantes junto con hechos claros del caso que son difíciles de disputar, y la conclusión del juez Nicholas Garaufis de que McAleenan fue designado incorrectamente, se puede suponer que los tribunales se inclinan hacia la revocación de la regla de 2019.
Relacionado: 5 vías para la inmigración de EE . UU.
¿Qué significa esto para el posible inversor?
El American Legal Center, una firma consultora EB-5 y mi empleador, no prevé que la cantidad de capital se mantenga en $ 500,000 por mucho tiempo. Es posible que después de unas semanas de que el programa esté en $ 500,000, vuelva a $ 900,000 o aumente para mantenerse al día con la tasa de inflación. La ventana de oportunidad será limitada.
Además, una reducción de la inversión de capital dará lugar a un aumento de solicitudes, lo que posteriormente podría provocar un retraso en la obtención de la tarjeta verde por parte de los inversores. Los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos casi duplicaron la cuota de visa EB-5 para el año fiscal 2021, por lo que habrá más visas disponibles para los solicitantes. Sin embargo, en años anteriores hemos visto cómo un aumento repentino de aplicaciones condujo a un enorme retraso en el sistema y, en última instancia, retrasos en las aplicaciones. Por lo tanto, las familias que estén considerando emprender el proceso deben comenzar a discutir sus opciones ahora.
