Con costos crecientes y bloqueos de proveedores, ¿se está gestando un éxodo en la nube?

El alojamiento en la nube pública se ha convertido en el estándar comercial no oficial, pero tiene un precio elevado.

Por
Este artículo fue traducido de nuestra edición en inglés utilizando tecnologías de IA. Pueden existir errores debido a este proceso. Las opiniones expresadas por los colaboradores de Entrepreneur son personales.

El alojamiento en la nube pública se ha convertido en el estándar no oficial para las empresas en estos días, aún más debido a Covid-19. Aproximadamente nueve de cada diez empresas aceleraron el uso de la nube en medio de la pandemia, según una encuesta reciente de Flexera , y esa tendencia comenzó mucho antes del virus. La implementación en la nube y sus variantes, como la nube híbrida y la nube múltiple, han sido durante mucho tiempo un elemento básico de alta tecnología, ya que permiten a las empresas escalar rápidamente y con una fricción mínima.

Sin embargo, con un mayor uso de la nube, viene un precio más alto. Las soluciones de infraestructura como servicio generarán más de $ 106 mil millones en 2021, predice Gartner , frente a unos $ 82 mil millones en 2020, el mayor aumento en el gasto del usuario final en la nube pública. La cifra es realmente significativa para las empresas, ya que el 77% de las empresas afirmaron que se sorprendieron con sus gastos en la nube en unaencuesta de 2021.

Peor aún es el hecho de que parte de ese dinero no se gasta con prudencia. Algunas estimaciones sitúan la cantidad de dinero que las empresas gastarán en recursos inactivos en más de $ 15 mil millones este año . La evaluación se enfoca en las capacidades designadas para ejecutar pruebas o implementaciones de desarrollo, que no son necesarias fuera del horario laboral pero que se mantuvieron en línea las 24 horas del día, los 7 días de la semana, aumentando los gastos de la nube.

A pesar de la preeminencia de la arquitectura de la nube, hemos visto a numerosas empresas abandonar la nube pública, ya sea de forma parcial o total, a favor de configurar su propia infraestructura con un éxito razonable. Dropbox es el ejemplo de más alto perfil, ahorrando unos $ 75 millones durante dos años después de despedirse de la nube de Amazon. Y no está solo en este impulso.

Como cualquier otra cosa, la arquitectura de la nube tiene sus propios defectos. Los gastos en la nube pública hacen mellas en los resultados finales y la capitalización de mercado de las empresas de software, argumentó a16z en una investigación reciente. Otros críticos señalan el hecho de que una parte importante del mercado de la nube pública está en manos de solo tres gigantes (Amazon, Microsoft y Google) y critican los costos de la nube pública como insostenibles . Otro problema que podría hacer que las empresas consideren ejecutar sus propios centros de datos es el problema siempre presente del bloqueo del proveedor : una vez que mueva su negocio a la nube, salir sería más costoso y más costoso.

Relacionado: El futuro de la atención médica está en la nube

Manejo de costos y expectativas  

Hasta cierto punto, el problema simplemente se reduce a gestionar las expectativas. La migración a la nube tiene sus propios costos, especialmente al principio, ya que los desarrolladores de una empresa reelaboran las soluciones para sus nuevos entornos de ejecución. A partir de ahí, la lógica implacable del negocio entraría en acción: después de todo, lo mejor para el proveedor de la nube es que los clientes paguen más con el tiempo, especialmente una vez que los costos de mudarse a otra nube o arquitectura sean suficientes.

Cabe señalar que las empresas no son impotentes en todo esto, con toda una gama de herramientas a su disposición para optimizar sus presupuestos en la nube. Algunos de ellos son proporcionados por los propios proveedores: AWS Cost Explorer, por ejemplo, es un buen punto de partida para estimar la efectividad de la implementación en Amazon Cloud. Sin embargo, en el futuro, las empresas tienden a adoptar más herramientas de terceros para tener una mejor idea de sus gastos.

Hacer un seguimiento de los gastos es especialmente importante para las empresas que dependen de una arquitectura híbrida o de múltiples nubes que involucra a varios proveedores. Dichas redes son más complejas y una vista panorámica de la operación facilita que los equipos de FinOps mantengan los gastos optimizados.

Este problema también se puede resolver trabajando con proveedores que agreguen una variedad de soluciones en la nube y permitan a las empresas distribuir su operación entre diferentes servicios de alojamiento, optimizando todos los aspectos de la implementación. Esto proporciona efectivamente una arquitectura de múltiples nubes entregada a través de una única plataforma, lo que simplifica la migración y la administración.

Otra forma importante de reducir los gastos en la nube es mediante el uso de herramientas habilitadas para IA para automatizar la gestión de la nube. En general, la automatización es el nombre del juego con la migración a la nube, ya que dichos algoritmos inteligentes permiten a las empresas enfocar sus propios escritorios de TI y equipos FinOps en tareas estratégicas no rutinarias, ya que la IA se encarga de escalar la flota de máquinas virtuales de acuerdo con el Necesidades del negocio.

Relacionado: Es hora de prepararse para un futuro con múltiples nubes

¿Hora de repatriarse?

Es cierto que el mercado actual de la nube pública no está exento de defectos. Y, sin embargo, es difícil imaginar que las empresas vuelvan a llevar sus operaciones a sus propias instalaciones. Aquellos asombrados por su propio gasto en la nube pública también estarían sorprendidos por los costos de repatriación, después de todo. El proceso incluiría la compra de sus propios servidores, el alquiler de las instalaciones, la ejecución del mantenimiento y todos los costes de integración asociados a lo largo del camino.

Por supuesto, bien puede haber una etapa en la que tenga sentido que una empresa se retire de todas y cada una de las nubes de terceros. Pero llegar a esta etapa no es fácil. Desarrollar el software y el hardware necesarios para la transición requerirá mucho tiempo y recursos, y tener que mantener y escalar sus propios centros de datos también tiene un precio.

Para aquellos que no tienen ni el tiempo ni el dinero para impulsar tal esfuerzo, la nube pública sigue siendo una opción lucrativa. Las empresas de tecnología en etapa inicial y las empresas emergentes utilizan la nube pública como una forma fácil y accesible de implementar su solución y comenzar a crecer de inmediato. Para las empresas establecidas, incluidos gigantes como Apple , la nube pública es una adición conveniente a sus propias nubes privadas que se pueden utilizar para alojar productos específicos o proporcionar capacidades adicionales para las horas de máxima carga. Por lo tanto, dado que el uso de la nube pública parece estar destinado a crecer cada vez más y de forma más omnipresente, lo correcto para que la mayoría de las empresas se concentren es en desarrollar sus capacidades FinOps y mejorar en la gestión de su huella en las nubes.

Relacionado: Los 3 principales beneficios de adoptar un sistema de nube híbrida