¿Deben las empresas ser castigadas por sus posturas sociales? Eso es para que los consumidores decidan, no el gobierno.

Como conservador, me opongo a muchos de los esfuerzos recientes de mi partido para apuntar a las empresas por sus acciones en temas sociales. Los consumidores deberían tener el poder exclusivo de recompensar o castigar a las empresas por sus posiciones.

Por
Este artículo fue traducido de nuestra edición en inglés utilizando tecnologías de IA. Pueden existir errores debido a este proceso. Las opiniones expresadas por los colaboradores de Entrepreneur son personales.

La cultura de cancelar se ha convertido en un problema para muchas empresas en los últimos años, y los ataques provienen tanto de la izquierda como de la derecha. Algunas legislaturas y funcionarios electos controlados por republicanos se han centrado en empresas privadas simplemente porque no están de acuerdo en cuestiones sociales o políticas. Como el partido que se enorgullece de defender el libre mercado y luchar contra los peligros de la cultura de la cancelación, los republicanos deben permitir que el mercado y los consumidores, no el gobierno, respondan a las posiciones políticas de las empresas privadas.

Oscar Wong | Getty Images

Desafortunadamente, los legisladores en algunos de los estados más rojos han tratado de aprobar leyes que erosionan el libre mercado y apuntan a las empresas por sus creencias y prácticas. Este creciente movimiento entre los conservadores desafía directamente el compromiso histórico del partido con el gobierno limitado y la libre empresa. Por ejemplo, a principios de este año, Florida intentó sin éxito aprobar el Proyecto de Ley 810 del Senado , que habría prohibido a los gobiernos estatales y locales hacer negocios con las principales empresas tecnológicas como Facebook y Twitter.

Relacionado: Instagram presenta herramientas de seguridad para adolescentes antes del testimonio del CEO en el Senado sobre el impacto de la aplicación en los niños

Las empresas privadas tienen derecho a establecer condiciones de uso y hacerlas cumplir.

El intento fallido de Florida de aprobar el Proyecto de Ley del Senado 810 fue en respuesta a las decisiones tomadas por las empresas tecnológicas de prohibir las voces conservadoras de sus plataformas, como las del presidente Donald Trump, Steve Bannon y Alex Jones, por violar los términos de servicio de las empresas. Si bien los legisladores pueden no estar de acuerdo con las decisiones e ideologías de estas empresas, está dentro del derecho de una empresa privada establecer los términos de uso y hacerlos cumplir en consecuencia. Si las legislaturas de derecha respaldan la práctica de tomar represalias contra empresas como Twitter por prohibir a los conservadores, los legisladores de izquierda usarán las mismas tácticas para atacar injustamente a las empresas y plataformas conservadoras.

Otro ejemplo de esta extralimitación del gobierno se puede encontrar en la carta firmada recientemente por más de una docena de tesoreros estatales y directores financieros y enviada a las principales instituciones financieras. La carta amenazaba a los bancos que buscaban reducir sus emisiones de carbono con la pérdida de cientos de miles de millones en contratos combinados si no detenían su "boicot continuo y creciente" a las empresas de energía basadas en el carbono. Las empresas privadas deben tener la libertad de realizar negocios legales con cualquier entidad sin interferencia del gobierno y también deben tener la libertad de negarse a hacer negocios con cualquier entidad sin temor a represalias del gobierno.

Relacionado: ¿Se pueden detener los criptoestafadores sin una regulación gubernamental?

Desafortunadamente, este tipo de represalias se está volviendo demasiado común. Incluso antes de que se enviara la carta a los bancos, los legisladores conservadores de Texas estaban aprobando un proyecto de ley que establecía una retribución similar para ciertas prácticas crediticias en el sector energético. Muchos de esos mismos legisladores dieron un paso adicional para dictar cómo las empresas privadas pueden participar en la industria de las armas de fuego. La legislatura estatal aprobó con éxito el Proyecto de Ley 19 del Senado , que prohíbe a los municipios estatales celebrar contratos con las principales instituciones financieras que "discriminan" a las entidades de armas de fuego, lo que significa que los municipios estatales no podrán celebrar contratos con instituciones financieras que se nieguen a participar en negocios con una empresa basándose únicamente en su condición de entidad de armas de fuego.

Soy un partidario de toda la vida de la Segunda Enmienda, pero otorgar el estatus de clase protegida a industrias específicas sienta un precedente peligroso. Una legislación como esta socava los derechos de las empresas privadas y permite que el gobierno dicte las decisiones sociales y comerciales de las entidades privadas, lo que socava los mercados libres de los que dependen las empresas y los empresarios para tener éxito.

El mercado castiga a las empresas que toman decisiones equivocadas

La creencia de que las personas, la economía y la sociedad están mejor con una supervisión gubernamental limitada ha sido durante mucho tiempo un pilar de la ideología conservadora. Las empresas privadas deben tener derecho a establecer sus propias reglas sobre cómo y con quién hacen negocios. A medida que entramos en el nuevo año y comienzan las sesiones legislativas de muchos estados, las legislaturas controladas por los republicanos en todo el país deben continuar manteniendo su respeto por el libre mercado y tener cuidado de no sucumbir a la cultura de cancelación. Después de todo, el mercado naturalmente castigará a aquellas empresas que tomen las decisiones equivocadas.

Relacionado: Las pequeñas empresas tienen voz sobre las regulaciones: ¡por fin!