Hombre recibió $ 9.4 millones después de que le sirvieran un vaso de desinfectante en lugar de agua en Cracker Barrel

Según los informes, William Cronnon recibió un vaso de Eco-San en una ubicación de Cracker Barrel en Tennessee en abril de 2014.

Por
Este artículo fue traducido de nuestra edición en inglés utilizando tecnologías de IA. Pueden existir errores debido a este proceso.

Ante la embestida de la pandemia de coronavirus, los desinfectantes y productos de limpieza se convirtieron rápidamente en recursos codiciados, ya que los proveedores y vendedores intentaban satisfacer la demanda en todos los ámbitos.

Education Images | Getty Images

Aunque no se sabía mucho sobre el coronavirus cuando apareció por primera vez, las personas estaban probando diferentes métodos y tomando todo tipo de precauciones para evitar enfermarse. Algunos incluso consideraron si ingerir desinfectantes era una buena idea (que no lo es). Y si supieran lo que le sucedió a William Cronnon, de TK, en abril de 2014, sabrían lo horrible que puede ser.

Cuando Cronnon pidió un vaso de agua en una ubicación de Cracker Barrel en el condado de Marion, Tennessee, accidentalmente le dieron un vaso de desinfectante de cocina. Según los informes , el vaso contenía Eco-San, un limpiador doméstico que el restaurante había estado usando para limpiar su cocina, y se mantuvo almacenado en una jarra sin marcar.

Relacionado: Esta es la parte inferior de Cracker Barrel

Cronnon sufrió quemaduras en la boca y el esófago y todavía sufre las repercusiones de la ingestión hasta el día de hoy, a pesar de que el incidente ocurrió hace casi 8 años.

El reportero de WTVC, Samuel Peña , explicó que Eco-San está clasificado como un riesgo para la salud de categoría 3 (según su hoja de datos de seguridad), lo que significa que el químico se considera "un peligro extremo".

La demanda en curso de Cronnon contra Cracker Barrel llegó a un punto crítico el miércoles cuando el jurado dictaminó que la cadena de restaurantes debía pagarle $ 9.4 millones en daños, incluidos otros $ 730,000 en daños económicos.

“Si bien tenemos un gran respeto por el proceso legal, obviamente estamos decepcionados y en total desacuerdo con el fallo del jurado en este caso, que involucró un incidente desafortunado y aislado que ocurrió en una de nuestras tiendas hace ocho años”, dijo Cracker Barrel en una declaración a WTVC. "Aunque estamos considerando nuestras opciones con respecto a este veredicto, nos complace que este asunto haya quedado atrás para que podamos concentrarnos mejor en cuidar a nuestros huéspedes y empleados en todo el país".

Thomas Greer, un abogado en representación de Cronnon, dijo que no prevé que su cliente reciba el pago multimillonario, ya que lo más probable es que la cadena de restaurantes continúe apelando el veredicto.

“El jurado emitió un veredicto por daños compensatorios de $4.3 millones en solo 30 minutos, uno de los veredictos más rápidos que jamás hayamos visto, y otorgó daños punitivos de $5 millones después de solo 10 minutos de deliberación adicional”, dijo Greer a CNN . "La velocidad del veredicto, combinada con una cantidad superior a la que pedimos, habla de lo peligrosa que era la política de Cracker Barrel".

Cronnon aún no ha comentado públicamente sobre el veredicto ni el juicio.